Tot nu toe blijft de traditie van de “papaver” bestaan, vooral in het Verenigd Koninkrijk, waar men het moeilijk zou vinden als een politicus een verschijning maakt in de week voorafgaand aan 11 november zonder zijn klaproos te tonen. (Lees in Le Monde ->
Waarom dragen de Fransen de korenbloemen op 11 november en de Britse klaprozen?) De fout tussen het gebruik van “precedent” en “précédent” is niet zonder precedent in de geschiedenis van de journalistiek! Hier is het bewijs, de uitleg, en een klein onfeilbaar trucje om geen fouten meer te maken.
Aanvullende lectuur : Hoe het comfort van je woonkamer te verbeteren?
Précédent, als goed tegenwoordige deelwoord, is onveranderlijk. Het verwijst naar het werkwoord en kan worden gebruikt met een aanvulling. Het is nodig om de vraag te stellen “precedent waar?” In ons voorbeeld: de week voor wat? -> 11 november.
Précédent, als goed bijvoeglijk naamwoord, stemt overeen met het zelfstandig naamwoord waar het naar verwijst. In ons voorbeeld, als we de aanvulling (11 november) weglaten, zouden we het kunnen hebben over de vorige week. Aan de andere kant is het ondenkbaar om te spreken over de week voorafgaand aan 11 november zonder het tegenwoordige deelwoord te gebruiken.
Aanvullende lectuur : Hoe word je reporter?
Naast deze grammaticale overwegingen is een truc om geen simpele fout te maken, te proberen de zin in het vrouwelijk te zetten; als dat lukt, is het de -ent die gebruikelijk is; als de zin daarentegen “vreemd” lijkt, geef dan de voorkeur aan het tegenwoordige deelwoord.
Om verder te gaan met het leren (of onderwijzen) van het Frans, aarzel niet om een Grevisse te verkrijgen!
Tag : weten hoe je precedent schrijft